Coloco o link do blog e saio correndo.
Em todos os lugares que frequento e principalmente no Twitter está se consolidado a tese de que o Grêmio não pode vencer o Flamengo por causa da "diferença de investimentos".
Baita lenda urbana.
Se isto fosse verdade o San Lorenzo não teria eliminado o Grêmio milionário de Barcos e Cia.
O Atlético Nacional de Medelin com orçamento inferior a todos clubes brasileiros não seria campeão da America.
O Guarani do Paraguai e o Tolima não teriam derrubado o pastor Tite.
O Leicester não teria sido campeão ingles.
O Novo Hamburgo não seria campeão gaúcho derrotando o time do Juiz da Comarca (Dalessandro).
O Machester United e o Arsenal são DISPARADOS os maiores investidores no futebol inglês.Estão com campanhas pifias.
São centenas de exemplos no futebol mundial que derubam o decreto de que o time com mais dinheiro vence campeonatos.
Se isto fosse verdade definitiva, o Palmeiras Parlmalat seria campeão da Libertadores de 1.995.Na comparação dos contra-cheque o porco dava de relho no Grêmio.Deu tricolor.
Menos choradeira é o meu sonho de consumo em 2.020.
Twitter
"A diferença do poder financeiro do Manchester United em relação ao Liverpool e a mesma do Flamengo em relação ao Grêmio.Assim com a do Grêmio em relação ao Atlético PR.Klop e Tiago Nunes colocaram faixas com menos dinheiro do que seus rivais"
