Como falei hoje com você pela manhã, minha tese é a seguinte: Roger prefere errar com o apoio do establishment do Grêmio, seguindo velhas teses que já vitimaram Ronaldinho, Douglas Costa e tantos outros (além do próprio Grêmio, é claro), do que acertar desafiando o "sistema". E a equação é simples: há três hipóteses e para isso Roger, implicitamente, usa a teoria dos jogos (soma zero na equação - você não perde nunca). Primeira hipótese: ganha a Libertadores (ou vai até as finais) apostando "solo" na tese Lincoln; resultado: a glória, embora os douglistas acharão motivos para dizer que, "apesar da opção de Roger, o time foi bem"; hipótese segunda: Roger opta por Douglas e se desclassifica prematuramente - resultado: fortes criticas de fora, mas, internamente, o establishment dirá que o motivo do fracasso não podem ser debitados à opção douglistica; terceira hipótese - Gremio vence a Libertadores com Douglas e Lincoln no banco - a gloria eterna e os douglistas dirão: nós tínhamos razão - e os lincolnianos terão que recolher o carro.
Por tudo isso, com jogo de soma zero, parece fácil apostar na "tese Douglas". a partir da teoria dos jogos, de John Nash. Afinal, jogo é jogo.
