O Grêmio terminou o turno em 3º lugar.
A tabela festejada da IVI do returno mostra o Grêmio em 10 lugar.
O Grêmio do primeiro turno (com Pedro Rocha) chegava 20 vezes na área.
O Grêmio sem Pedro Rocha está em 10 º lugar no returno.
O Grêmio estava voando no campeonato.
Aí começaram a discutir a inclusão de um "centroavante de referência".
Começaram a espalhar na cidade que Roger poderia "melhorar o Grêmio com um centroavante".
Tenho um amigo meu que diz:
"Ser gremista é ter que engolir um caroço de pêssego por dia"
É f...ser gremista.
O Grêmio deu 5 nos vermelhos.
E tocou o Galo em Minas.
Começaram a ter faniquitos dizendo que o o Grêmio podia melhorar mais "com um centroavante".
A turma do Monza 95 e da Guaraná Sielva começou a bater os tambores.
Parece que estão batendo em retirada.
Devem ter comparado a tabela do primeiro turno com a tabela do segundo turno
O Grêmio não tem o centroavante do Tigres.Nem o Paolo Guerreiro.Nem Ricardo Oliveira.
O Grêmio Braian.Bobo e Vitinho.
Luan como falso 9 dá de "10 a 0" nos 3 juntos.
Roger "achou" o lugar de Luan.
Sem o tal centroavante de referência o Luan e Douglas chegam várias vezes na cara do goleiro.
Mas resolveram discutir a inclusão de um homem 'para fazer um golinho de cabeça".
Ilgo Wink escreve um belo post sobre este tema.(vide link)
Roger poderia voltar ao "que deu certíssimo".
Fernandinho não dá a mesma resposta de Pedro Rocha.
E um "centroavante de referência" limita a área de atuação de Luan
Fernandinho não dá a mesma resposta de Pedro Rocha.
E um "centroavante de referência" limita a área de atuação de Luan
O Grêmio de Pedro Rocha-Douglas-Luan- Giuliano jogou demais.
Criou a famosa gordura para praticamente garantir a vaga na Libertadores.
http://botecodoilgo.com.br/?p=5405
http://botecodoilgo.com.br/?p=5405
