quinta-feira, 28 de junho de 2012

ROMARINHO SE JOGASSE NO RS....NÃO ENTRARIA NA BOMBONERA!

Diriam:
"Não está pronto"
"É muito verde"
"Não  tem experiência internacional"
"  Tem que fazer a transição do Bragantino para um clube grande"
"É magrinho. Não tem massa muscular"  ( Justificativa dada para Oscar ser reserva do Wilson Mathias. O treinador era o Paulo Roberto Guardiola Falcão).
Independentemente se o Romarinho vai ser  ou não  um grande jogador no futuro....isto não interessa mais para o torcedor Corintiano, caso o Timão vença a Libertadores.
Entrará para a história.

O cornetadorw apresenta uma pequena retrospectiva de jogadores "que não estavam prontos" e que venceram a barreira do preconceito.

Danrlei:
Qando fez seu primeiro jogo, um grande comentarista da praça que diz "coisas que ninguém diz" há 50 anos escrevia que o Grêmio precisava contratar um goleiro experiente.Podiam "queimar o garoto".

Ronaldinho:

Fêz um gol pela Seleção Brasileira que virou vinheta.Como prêmio recebeu a informação do treinador-trabalhador (Roth) de que iría disputar posição com o Itaqui.  "Tinha muito que aprender"

Carlos Eduardo

O Grêmio tinha levado 3 dos colombianos na Libertadores de 2007.Veio a Caxias e tomou uma sacola de 3.Carlos Eduardo barbarizava nos treino.E Mano Menezes fazia juras de amor eterno por Ramon.O "jogador de esquema" adorado por Ostermann e Lauro Quadros.
Carlos Eduardo entrou no famoso 4 X 0 contra o Caxias e nunca mais saiu do time.Ficou 90 dias no banco para o Ramon.

Lucas/ Anderson

Perderam o lugar na fotografia da batalha do Aflitos para Marcelo Costa e Lepatin.Mano Meneses fêz isto.Anderson chegou a ficar trancado numa sala enquanto os demais jogadores enfrentavam o Santa Cruz de Recife.Mas quando a barca começou a afundar nos Aflitos foram os garotos que lançaram o salva-vidas para o Mano Menezes.

Damião

Damião fez um golaço contra o Chivas na final da Libertadores."Não estava pronto". Foi banco para Alecsandro contra o Mazembe.Treinador-trabalhador Roth foi o autor da façanha.

Oscar

Não estava pronto.Não conseguiu barrar o Wilson Matias da titularidade para o Mundial.

Giuliano

eleito pela Comenbol como o melhor jogador da Libertadores 2010.Foi banco no Mundial.Não estava pronto.

Enfim.são inúmeros exemplos.Temos Daniel Carvalho e tantos outros.

A constatação é óbvia.
Romarinho não jogaria na Bombonera ontem.Se jogasse no RS.





quarta-feira, 27 de junho de 2012

Extraído do blog de Hiltor Mombach

Do Haiti ao c.......(Sala de redação)

vale a pena ouvir.Aconteceu na primeira parte

http://mediacenter.clicrbs.com.br/radio-gaucha-player/232/player/258689/sala-de-redacao-27-06-2012-13h/1/index.htm

Imprensa Vermelha Isenta (IVI) começa a pressionar Andrade Gutierrez.

A IVI é organizada.
Desde ontem querem saber a "posição da Andrade Gutierrez".
A IVI "ataca em bloco".Vários membros da IVI querem saber o que pensa a Andrade Gutierrez da interdição.Começou ontem à tardinha.
A IVI joga com "2 linhas de quatro".
É o time mais equilibrado do Brasil.
Perguntem ao engenheiro de seu bairro se ele deseja fazer uma grande reforma numa casa com as pessoas utilizando o banheiro...a cozinha...a churrasqueira..
Experimentem perguntar aos engenheiros que estão numa grande obra de reforma num complexo comercial ...se eles são a favor de que  "o comércio siga aberto".
No Paraná esta discussão não existe sobre a reforma na Arena da Baixada.O estádio está fechado neste ano.
Mas a IVI "marca sob pressão".
Querem saber o que todo mundo sabe.
Os engenheiros e operários da Andrade Gutierrez estão todos a favor da interdição.
Como a OAS seria a favor.Ou qualquer outra construtora.
Ninguém ganha da IVI.Nem o Barcelona com o Messi.

Engenheiro L (azarado) tomando banho de piscina

A turma do decreto-lei da Av. Ipiranga acreditava no título do São Paulo

Deu no que deu.
Juvenal X Leão
Era a crônica da morte anunciada.
Menos para a turma do decreto-lei.
Extraído do blog do Juca.


Fim de linha


terça-feira, 26 de junho de 2012

Corneteiro assume que é invejoso.Eu queria ser o Dorival.

Primeiro ele fez jogada ensaiada com os gândulas.
Fato confirmado por vários jogadores do Internacional.
"nós treinamos esta jogada...."
Depois "falou ao pé do ouvido" do bandeirinha em todos jogos das finais do Gauchão.
Agora em rede nacional conclama a torcida a se dirigir ao MP.
Eu tenho inveja do Dorival

Esportes » Esportes

 Dorival Jr. pede ajuda da torcida para reverter interdição do Beira-Rio
25 de junho de 2012 22h10


Em reformas para a Copa do Mundo de 2014, estádio foi interditado na última sexta-feira pela Justiça Gaúcha. Foto: Gazeta Press Em reformas para a Copa do Mundo de 2014, estádio foi interditado na última sexta-feira pela Justiça Gaúcha
Foto: Gazeta Press
O técnico Dorival Junior reclamou da interdição do Beira-Rio, decidida pela Justiça Gaúcha na última sexta-feira. Em entrevista ao Sportv, o treinador pediu a ajuda dos torcedores para que a decisão seja revertida.
"Nós esperamos que haja um consenso, pois as arquibancadas superiores não serão reformadas no momento. Gostaria que os torcedores se manifestassem para que o Ministério Público tome uma decisão que não nos prejudique", afirmou.

Margarida X Altemir


                       
                                 

Voce decide!        

segunda-feira, 25 de junho de 2012

A derrota de Luigi que a IVI (Imprensa Vermelha Isenta) não vai contar

                                            (túnel do tempo)

O Presidente Luigi é um homem capaz.Mas tem muita sorte.
Deve ser porque a sorte acompanha os bons.
Estavam levando Oscar de graça.Tiveram que pagar R$ 15.000.000. (quinze milhões de reais)
A IVI diz que o Presidente Luigi foi vitorioso nesta questão.
O Internacional  assinou um contrato com a Andrade Gutierrez por um valor muito superior ao previsto originalmente.
Se "vendeu o peixe" que o estádio seria fechado de dezembro de 2012 a março de 2013 ( vide 2ª página do link abaixo)
A IVI disse que Luigi saiu do vitorioso do episódio Andrade Gutierrez. ( O RS perdeu a Copa das Confederações e o estádio poderá ficar fechado)
Se o co-irmão não reverter na justiça a interdição do estádio vai gerar prejuízos  enormes.
A grande pergunta pergunta que fica é a seguinte:
Bom...isto é não assunto dos azuis.
Não duvido que no final deste episódio da interdição  digam que o Presidente Luigi foi vitorioso.
Para manter Dalessandro,no episódio do filme o Conto Chinês, o Sport Clube Internacional fez um contrato milionário com o argentino.Com padrões de salários europeus.
O blog de Hiltor mombach na epóca reproduziu uma entrevista de um empresário aformando de que os asiáticos teriam desistido de Dalessandro
http://www.correiodopovo.com.br/blogs/hiltormombach/?p=13293
Mas a IVI disse que o Presidente Luigi foi vitorioso.
É bom este Presidente Luigi!E que sorte!

RW postado as 18:10 25.06.2012

Esta aí o Chiquinho !

Foi bem lembrado o Chiquinho pelo Wianey Carlet no Sala de Redação.
Iniciou no Flamengo.
Era bruxinho do Zagalo que foi seu treinador no clube carioca.
Veio para uma passagem meteórica para o Grêmio e retornou ao Rio de Janeiro onde foi atuar no Botafogo -RJ..
Foi o Célio Silva "invertido".
Deu certo lá e fracassou aqui.




Rw postado as 14:00 horas. 25.06.2012

Reunião de emergência da diretoria do Barça-RS anula pacto pelos "4 pontos"

Lembram do pacto para salvar Dorival?
"4 pontos em 6" nos 2 jogos fora....
Uma alta do fonte do cornetadorw  informou que uma reunião até de madrugada na sala de jogos da diretoria com o "grupo fechado" alterou o pacto para "6 pontos em 6"

Avaliador estilo Marcia de Windsor dá nota 9,0 para Guinazzu.Avaliador mão-pesada de ZH atribui 6,0 para Gladiador

Quem foi ao jogo do Grêmio viu.O gladiador voltou.
Marcou saída de bola.
Deu assistência para o gol.
Fez várias assistências.
Participativo e comprometido com o jogo.
Num jogo contra o Flamengo que esta com 9 pontos.No início da rodada estava na frente do Barça-Rs.
Mereceu nota 6,0 do avaliador mão -pesada.

Lembram da Marcia de Windsor?
Os novos devem perguntar aos seus pais.
Era um jurada do programa Flávio Cavalcanti que era generosa nas notas.
Os avaliadotes do Barça-RS são seguidores da Márcia Windsor.
Depois da vitória contra o João Peruano brasileiro....o Guinazu tirou 9,0

Vou parar por aqui.É de rir.

domingo, 24 de junho de 2012

O Gladiador voltou! Grêmio sem os reforços está entre os líderes.

imagem extraída do imortal tricolor



RW postado as 18:17 24.06.2012

Zé Roberto informa na fila da Tam que Grêmio está trazendo atacante.

Segundo uma fonte (que não é fonte de Luis Henrique Benfica) , o jogador Zé Roberto, teria dito na fila da Tam no Aeroporto Salgado Filho ontem as 14:40 horas de que o "Grêmio estaria contratando outro atacante".
empresário Machado nega que seja Sobis.
RW postado as 11:30 as 11:30;

Engenheiro LBM faz proposta indecente (Campeonato Brasileiro)

Já tenho 48 garrafas de vinho chileno apostados sobre o desempenho do treinador-trabalhador no brasileiro 2012.
O cornetadorw sustenta que o treinador-trabalhador não vai para a Libertadores.Os meus amigos dizem que ele está na Libertadores 2013.
Mas o engenheiro LBM fêz uma proposta indecente.....
Quer apostar que o treinador-trabalhador fica no G-4.....no primero turno!
Quer se escapar do efeito-ladeira.



sábado, 23 de junho de 2012

River Plate volta para a primeira divisão e corneteiros vão fugir do Parque do Redenção.

Ninguém vai aguentar o Professor M.
Argentino.Ativista militante do River Plate vai enlouquecer seus parceiros de caminhada com as histórias do glorioso River.
RW postado 17:00 horas 23.06.2012

HOMENAGEM DO CORNETEIRO AOS CORNETEIROS ITALIANOS

Lembram do que Kenny Braga disse do Ministério Público?

No minuto 16 do rograma Sala de Redação (video Link) abaixo
"bobagem do Ministério Público"
"Idiotice do MP"
"Promotores de confusão"
"Idiotas os caras do MP...."
"Querem manchete"
Tanto é que motivou a resposta  do promotor no final do programa ( vide íntegra do programa abaixo)
O que o valente da fronteira vai dizer agora?
http://mediacenter.clicrbs.com.br/templates/player.aspx?uf=1&contentID=253926&channel=232

sexta-feira, 22 de junho de 2012

Interdição do Beira-Rio

O cornetadorw apresenta a decisão

001/1.12.0118148-9 (CNJ:.0161243-71.2012.8.21.0001)

Vistos.
O Ministério Público do Estado do RioGrande do Sul por sua Promotoria de Habitação de Defesa da Ordem Urbanística, propõe a presente AÇÃO CIVIL PÚBLICA contra o Sport Club Internacionas requerendo antecipação de tutela no sentido de interditar o complexo Beira Rio em face das obras de remodelação do Estádio. Fundamenta o pedido na ausência de Alvará de Prevenção e Proteção Contra Incêndio e de Plano de Prevenção e Proteção Contra Incêndio – PPCI, irregularidade na Carta de Habitação, impossibilidade de compatibilizar eventos com a existência de um canteiro de obras, tolerância do Estado com irregularidades e ilegalidades e coesão jurídica. Acompanhou o pedido os autos do Inquérito Civil, tramitando em apenso. O pedido de antecipação de tutela teve apreciação postergada, com a finalidade de oportunizar a defesa. O requerido apresentou contestação (fls. 80/94). Em preliminar defendeu o litisconsórcio passivo
necessário do Município de Porto Alegre, em face do mesmo constar como investigado no Inquérito Civil que embasa a presente ação. No mérito defende a possibilidade de uso do seu Estádio durante obras de remodelação. Refere que estando em fase de obras, não pode contar com um Plano de Prevenção e Proteção Contra Incêndio, somente após a conclusão da obra, porém o estádio é submetido à vistoria pelos Bombeiros e Brigada Militar sempre antes dos eventos, cumprindo assim os requisitos de segurança. Refere que tem tomado todas as providências apontadas pelas autoridades, no sentido de isolar o canteiro de obras das regiões do estádio ocupadas pela população que se faz presente nos eventos. Rebateu todos os argumentos da inicial e juntou documentos de fls. 95 a 340. Foi realizada uma inspeção judicial, com ata juntada às fls. 359/361.
Relatados. Decido.
O pedido de inclusão do Município de Porto Alegre na condição de
litisconsorte necessário não pode ser acolhido. O fato de o Município constar como investigado no Inquérito não implica na necessária participação do ente público em demanda que objetiva a interdição do Estádio de futebol. As atribuições do Município, como ente fiscalizador, não implica em atrair para si a responsabilidade exclusiva por eventuais medidas coercitivas. É do Clube a responsabilidade de tomar as providências para garantir a segurança nos eventos esportivos, consoante dispõe o art. 14 da Lei 10.671/2003 (Estatuto do Torcedor).
De outra sorte, a presente ação visa a interdição do Complexo esportivo do requerido e não compelir os órgão públicos a tomarem tal providência. Por estas razões Em relação ao pedido de antecipação de tutela é necessário discorrer sobre o complexo de situações apontadas no processo. A demanda trata da segurança de indivíduos e isso compulsoriamente nos leva à análise do acúmulo de experiências, vindas do resgate histórico de acontecimentos trágicos que se prestam como formulação paradigmática de vários procedimentos acautelatórios. É uma maneira de buscar a intenção prospectiva voltada ao caráter preventivo das ações que deverão ser tomadas pelos agentes e instituições envolvidos no litígio, aqui incluindo o Poder Judiciário.
Impõe-se uma atenção ao conjunto legislativo que regula a questão
posta em pauta e a devida valoração dos elementos probatórios que constam no processo.
A legislação brasileira estabelece um arcabouço de dispositivos protetivos da cidadania, a começar pelo catálogo de direitos fundamentais referenciado pelo princípio da dignidade humana constante como um dos fundamentos do Estado constitucionalmente estabelecido (inciso III do art. 1º da Constituição Federal). Todo o resto da legislação, aqui incluindo as suas três esferas (federal, estadual e municipal), deve seguir a referência da base constitucional e, ao afastar-se desse vetor, cabe ao Judiciário, pelo caminho hermenêutico, restaurar o rumo perdido.
A lógica apontada também afeta com muita clareza as normas que
regulam a ordem urbanística e os eventos esportivos. É dizer, são institutos intimamente ligados aos direitos fundamentais da população. Não podemos nos afastar desse critério que, aliás, deve ser rigorosamente atendido, como forma de garantir a efetividade das leis escolhidas pela cidadania brasileira, primeiro por um processo constituinte originário e depois pela via do mandato parlamentar.
A questão no presente processo, embora complexa, reside unicamente no direito à segurança das pessoas que frequentam os eventos esportivos no Estádio do requerido. Tenho que o foco da controvérsia está exatamente em reconhecer se há ou não segurança nos jogos do Beira Rio e não se estão sendo tomadas as medidas necessárias para que tal ocorra, isso porque existe uma situação diferenciada pelo fato dos espaços destinados ao público concorrem com um canteiro de obras.
Inicialmente, os laudos técnicos e relatórios decorrentes de vistorias são relevantes para apontar os elementos de risco e indicar os procedimentos a serem tomados.
O primeiro relatório de vistoria apresentado (fls. 22/28 do Inquérito Civil), realizado por perito do Ministério Público, apontou como fator de risco a existência de caliça e outros materiais decorrentes da obra que poderiam servir como arma em caso de tumultos. Apontou também a fragilidade das barreiras de isolação do material. O relatório posterior (fls. 84/85), realizado em período em que as obras estavam paradas, atesta que o material foi removido e o canteiro de obras isolado.
Revela também que a paralisação das obras facilitou a limpeza e o controle do canteiro.
É importante o Laudo de Prevenção e Combate de Incêndio, elaborado pelo 1º Comando Regional de Bombeiros (fls. 123/129 do Inquérito), realizado em 26 de abril de 2012. Observa-se no 1º quesito que não há alvará de funcionamento emitido pelo Corpo de Bombeiros, em face da pendência do PPCI e a pendência se deve às obras. Ou seja, somente com a conclusão das obras é que se poderá apreciar o Plano de Prevenção. Isso é fato incontroverso no processo. Chama a atenção a resposta aos quesitos 7º e 8º (fls 124) em que o Comando Regional dos Bombeiros responde não ser objeto da inspeção a existência de proteção contra descargas atmosféricas. O quesito 10 atesta a sinalização deficiente da casa de força.
O quesito 15 registra a inexistência de corrimãos que atendam as normas nas escadas e rampas. O quesito 16 registra que os guarda corpos do anel superior não tem altura regulamentar segundo as normas de segurança contra incêndios. O  referido laudo aponta 33 itens que devem ser observados à satisfação das exigências de segurança e aprova o Estádio com restrições, assinalando com prazo para solução sob pena de interdição.
O laudo produzido pela Suarez Saldanha Avaliadores Independentes S/C Ltda, trazido pelo requerido juntado às fls. 174/185 do Inquérito, aponta uma série de inadequações, porém atesta com risco crítico apenas as instalações elétricas, referindo a precária situação da subestação elétrica da social e problemas menores nas demais subestações. Na inspeção judicial (fls. 361) ficou constatada a demolição da subestação da social e a existência dos mesmos problemas apontados pelo laudo em relação a subestação do museu (fls. 179 verso do laudo). Os demais itens do laudo foram classificados com risco regular (estrutura de concreto armado, sistema de combate a incêndio, acessibilidade e sinalizações), nos demais classificação foi de risco mínimo.
Sobre as abordagens técnicas, tenho como relevante neste momento, a síntese acima descrita.
Os itens apontados nos referidos documentos técnicos, em que pesem não terem ensejado medida extrema das autoridades incumbidas de fiscalizar, trazem elementos por demais preocupantes diante das seguintes circunstâncias: trata-se de um Estádio de futebol que comporta mais de 40 mil pessoais e tem sua área dividida entre arquibancadas ainda utilizadas por torcedores e um canteiro de obras.
A inspeção judicial realizada, decorrente das constatações feitas,
reforçam o alto risco da utilização do Estádio. O canteiro de obras não consiste em uma simples reforma, mas a reformulação de todo o Estádio, com a movimentação de gigantescas estruturas de concreto e maquinário pesado. Os setores que já foram submetidos a limpeza, demonstram ainda a existência de caliças, isso constatou-se no quadrante 01, lindeiro ao quadrante 02 que é ainda ocupado pela torcida adversária no seu plano inferior. As áreas são divididas por apenas um portão que é protegido pelo policiamento (ata de fls. 360 do processo). A parede da rampa de acesso 01 também fornece materiais de construção, conforme constatado no auto de inspeção.
A legislação municipal apontada na inicial que exige as devidas
autorizações (habite-se e PPCI), atende um preceito que visa assegurar a máxima eliminação de riscos na utilização dos espaços frequentados pela população. A relação de exigências atende aos preceitos de segurança para que, em eventos extraordinários, ocorridos durante a utilização do espaço, ocorra uma substancial redução dos riscos e dos danos. Não vamos considerar aqui questões estéticas, evidentemente.
Bem se pode atentar no processo, que o Estádio, diante do fato de estar em obras, não tem como obter os devidos alvarás de incêndio e de utilização pelo óbvio motivo: não atende os requisitos legais para tanto. Isso bastaria para deferir a tutela de imediato.
Ocorre que o requerido tem demonstrado incansável disposição em
atender todas as exigências impostas pelas autoridades, o que é muito louvável, mas isso não é suficiente para garantir a segurança desejável dos que frequentam o Estádio. E esta exigência deve ser inarredável por parte do Poder Público.
Registro a preocupante declaração do Ten. Coronel Stocker relatado no Inquérito e reproduzido na contestação às fls. 86 referindo que “hoje não tem como acertar”, ao rebater a necessidade de acertar o problema de segurança do Estádio, isso em face das obras. Em seguida, no mesmo termo de audiência, o representante da SMOV, José Caetano, menciona “que para o mínimo de segurança existe”. Mas o mínimo é muito pouco ou nada.
Impressiona também como o assunto foi tratado pela SMOV, ao
responder ofício do Ministério Público (fls. 11 do IC) em que os agentes ministeriais requisitam informações sobre a possibilidade de riscos a integridade física dos frequentadores do Estádio. A resposta em duas laudas às fls. 46 e 47 do IC é um atestado de falta de vontade em externar posição em relação a situação. O órgão tergiversou, informando a existência de processo administrativo aprovado, inspeção realizada para autorizar a obra, a legislação incidente e algumas de suas atribuições.
Sobre os riscos, nada.
É mais um daqueles elementos que formam o caldo de cultura que
redunda em tragédias.
É a memória dos grandes desastres que embala o rol de exigências
protetivas. Evidente que o efeito preventivo somente será efetivo se rigorosamente os agentes públicos exigirem o cumprimento de procedimentos que asseguram a integridade dos cidadãos. Os desastres acontecem sempre em face da ocorrência de um fato extraordinário acompanhado por um conjunto de causas. Seus efeitos estatísticos (quantidade de vítimas) se concretizam de forma coerente com a maior ou menor intensidade das medidas de precaução tomadas. Exemplo inquestionável se pode perceber em relação aos efeitos do terremoto no Japão em comparação com o mesmo fenômeno que vitimou o Haiti. Este último país, por não ter observado as normas de prevenção, amargou uma quantidade muito superior de vítimas, apesar de ter espaços urbanos mais reduzidos do que o Japão.
As tragédias que ocorrerem nos estádios de futebol não exigem postura distinta. Mesmo em plena regularidade, nos mais modernos estádios, um evento extraordinário, como de pânico generalizado, rompe com todos os protocolos de segurança, tornando inevitável a potencialização na produção de vítimas.
Em um espaço de alta vulnerabilidade em que os obstáculos de acesso são rapidamente
afastados pelo descontrole das massas, o acesso aos materiais disponíveis nos canteiros de obras maximiza os resultados danosos do evento. Aqui reside o insuperável problema da questão. Como dito no início, o problema não está nas medidas que estão sendo tomadas, mas nos resultados que se possam alcançar diante de um evento extraordinário. Sintomático é o fechamento de todos os demais estádios do país que estão em obras.
Em matéria de segurança, a prevenção é um componente fundamental,daí a necessidade de antever eventos que não são impossíveis de acontecer, ao contrário, são comuns: é um exercício essencial para evitar as tragédias. Depois que acontecem, nada mais se pode fazer, a não ser administrar o luto, apurar as causas e buscar os responsáveis.
A efetividade da dignidade de cada indivíduo deve ser uma rigorosa
ocupação do Estado e a segurança do cidadão é uma de suas fundamentais obrigações decorrentes deste princípio.
Por estes fundamentos, entendo como inevitável a interdição do Estádio
Beira Rio, tão somente para jogos, pelo fato de que as obras que ali se desenvolvem são absolutamente incompatíveis com a realização de eventos esportivos com frequência de milhares de pessoas, o mínimo da segurança está longe de ser satisfatório.
Pelas próprias razões até aqui expendidas, não vejo necessidade de
interditar a integralidade do complexo Beira Rio. Nenhum elemento existe no
processo que identifique os riscos inerentes aos eventos futebolísticos com as demais
utilizações do local, pelo menos neste momento.
A verossimilhança das alegações encontram-se amplamente expendidas na presente decisão, notadamente pela constatação dos danos que podem causas
aos frequentadores do Estádio em caso de tumulto, aflorando o grave risco que implica a coexistência de eventos com obras no Estádio.
Diante o exposto, defiro parcialmrnte o pedido de antecipação
tutela determinar a interdição do Estádio Beira Rio, apenas para eventos esportivos e culturais ou que implique na utilização das arquibancadas do estádio.
Fixo multa, em caso de descumprimento, em R$ 1.000.000,00 (um
milhão de reais), por evento realizado.
Indefiro o pedido de inclusão do Município de Porto Alegre como
litisconsorte necessário.
Intimem-se.
Em 22/06/2012
João Ricardo dos Santos Costa,
Juiz de Direito.

A voz do apito (blog)

http://sargentopincel.blogspot.com.br/2012/06/altemir-hausmann-surta-no-pacaembu.html

.No Beira-Rio os gândulas tiveram moleza.....Em SP o bandeirinha Altemir "foi para cima" do gândula

Vide vídeo de Altemir X Gândula (link no final)
Acho que não tira pedaço discutir a atuação de bandeirinha Altemir no jogo Corintians e Santos.
Talvez por excesso de trabalho os jornalistas  gaúchos não puderam repercutir o "assunto Altemir"
Todo Brasil e exterior comentaram sua atuação pelas segunites razões :
1) Excesso de faltas marcadas por ele. (20%)
2) Xingamento ao gândula (estranho que no Beira-Rio......não teve registro deste tipo de atitude de bandeirinha contra gândula - vejam link)
3)Pirotecnia do Spray.

Juca Kfouri

Tudo definido, nada decidido
 



Estão definidas as finais da Taça Libertadores da América e da Copa do Brasil.
No torneio continental, o Boca Juniors vai ser o adversário do Corinthians.
Os argentinos vão buscar seu sétimo título em sua décima decisão na Libertadores.
Os brasileiros estão em busca de um título inédito em sua primeira decisão.
O Boca já venceu quatro brasileiros em decisões de Libertadores: o Cruzeiro, o Palmeiras, o Santos e o Grêmio.
Perdeu apenas uma das cinco decisões de que participou contra os times nacionais, contra o Santos, em 1963.
Corinthians e Boca começam a decisão na quarta-feira que vem, na Bombonera.
E a terminam no Pacaembu, no dia 4 de julho, dia da Independência americana e, quem sabe, da libertação corintiana na América.
Já na Copa do Brasil os finalistas são o Palmeiras e o Coritiba.
Os paulistas em busca do bicampeonato e os paranaenses atrás do seu primeiro título.
Felipão vai para sua quinta final de Copa do Brasil, que já ganhou pelo Criciúma, Grêmio e Palmeiras.
O primeiro jogo está previsto também para o 4 de julho, embora pareça mais sensato fazê-lo no dia 5, principalmente se for marcado para São Paulo.
E hoje, na CBF, um sorteio vai definir os locais dos dois jogos

quinta-feira, 21 de junho de 2012

Cornetadorw assume seu time na final

Em retribuição a grosseria do Sr. Luis Felipe Scolari na entrevista pós jogo Grêmio 1 X 0 Palmeiras 0.


El Loco do Spray.....(video olê)

o marketing deu errado.
A matéria do Olé trocou o nome do  assistente!
http://www.ole.com.ar/futbol-internacional/libertadores/Loco-spray_0_722927983.html

Turma do Decreto-Lei da Av. Ipiranga errou feio .São Paulo está fora (de novo) e Tite é o verdadeiro arrumador de defesa

Os gremistas estão praticamente fora da Copa do Brasil.
Estamos nos agarrando na imortalidade.Na batalha dos Aflitos II.
Mas o grande fiasco deste ano foi a turma do decreto-lei da Avenida Ipiranga.
Decretaram que o São Paulo era o campeão da Copa do Brasil ...mesmo antes desta ter iniciado.
Deu Coritiba.
O glorioso São Paulo passou pela Ponte Preta no crime.Mesmo assim a turma do decreto-lei da Av. Ipiranga não se rendeu.
Propagandeavam a vitória do São Paulo na competição.Erraram feio.

Tite não tem a metade do prestígio que o treinador-trabalhador (Roth)  tem na mídia do RS.
Tem um feito que dificilmente será batido.
Campão gaúcho pelo Grêmio.Inter e um time do interior.
Campeão Sul-Americano (Inter)
Campeão da Copa do Brasil (Grêmio) batendo no SP e Corintians lá em São Paulo.
Campeão Brasileiro pelo Corintians.
Finalista inédito pelo Corintians na Libertadores.
E ninguém diz que é "arrumador de defesas".
Não tem nenhuma fonte de Luis Henrique Benfica indicando sistemáticamente para treinar o Grêmio´.
Faz parte dos mistérios do Sul.

E o bandeirinha Altemir? O que foi aquilo?
Nunca tinha visto aquela pirotecnia!

quarta-feira, 20 de junho de 2012

Noite de terror para secador gremista

As 20:00 horas de ontem as rádios anunciavam no Inter



As 21:25 começaram a anunciar




As 22:40 falaram  no Ibrahimovich



As 23:00 horas antes que anunciassem




tomei 4 comprimidos de




E fui  dormir.

Não tem como combater a IVI (Imprensa Vermelha Isenta)