O Cricúma voltou para a série A.
Esteve todo o campeonato no G-4.
Esteve todo o campeonato no G-4.
Vi as notas do time de Criciúma no ultimo jogo.
A média é 6,9.
A média é 6,9.
É compátivel com sua colocação no campeonato.
A análise de Michel Alves foi a seguinte:
"Praticamente não foi exigido e só fez intervenções simples no jogo. Nota 7,5"
"Praticamente não foi exigido e só fez intervenções simples no jogo. Nota 7,5"
Fico pensando no Marcelo Grohe.
Se estivesse em Santa Catarina teria recebido várias notas 7,5.
Aqui no Sul o jornalista Luis Henrique Benfica é implácavel.
Grohe receberia 5,0.
Grohe receberia 5,0.
E se falhasse em algum gol receberia 3,0.
O Sr. LH Benfica poderia dar um pulo em Santa Catarina.
E trocar idéias com o avaliador do Diário Catarinense.
Poderia explicar para ele como é que o segundo colocado no brasileirão tem média 5,53 no Campeonato.
Depois que este blog levantou a questão das notas do avaliador mão pesada (para o Grêmio) e do avaliador generoso (para o Inter) a caixa de emails do cornetadorw ficou lotada
Diversos auxiliares do cornetadorw informam que a média das avaliações dos jogadores do Grêmio em relação aos do Inter gira em torno de MEIO ponto em todo campeonato.
A tabela do campeonato mostra uma diferença de 16 pontos.
Mas isto não importa para os avaliadores de ZH.
Não é so o litoral dos catarinense que é melhor.
Os avaliadores do Diario Catarinense são bem melhores que a turma da Av. Ipiranga.Ou menos apaixonados.
