A CIA (LEIA-SE DIORI) E A ARBITRAGEM DE GREMIO X SANTOS
Por Lenio Luiz Streck
É absolutamente insuportável a parcialidade da CIA - Comentaristas Isentos de Arbitragem, subsidiária da IVI (Imprensa Vermelha Isenta). Com todo o fiasco feito pelo Braulio catarinense, o Diori apenas encontrou um defeito na atuação: deixou de aplicar cartões aos jogadores do Santos e não controlou a partida. No resto, não foi mal. Bingo. Binguíssimo. É como dizer: fora os crimes cometidos por Mussolini, há que se elogiar a disciplina. Ou: Não fosse a ditadura, os militares teriam feito um bom governo.
A opinião de Diori foi acompanhada por Diogo Pipoca e Mauricio Saraiva. Acharam que tivesse sido o árbitro mais enérgico, teria feito uma boa arbitragem. Como se os erros (não vou nem falar dos penaltis) pudessem ser abduzidos. O personagem anão de Games of Trones tem uma frase genial: tudo o que vem antes do "MAS", nada vale. Assim, nas palavras de Diori, o árbitro não comprometeu, MAS deveria ter dado mais cartões para os jogadores do Santos. Bingo. Eliminem a frase antes do MAS. Ora, com mais cartões (e quem viu o jogo tem a dimensão), o Santos não terminaria o jogo com mais de 9 jogadores... Isso não teria consequências? E, de novo: Diori relevou os penaltis. De forma ISENTA. Claro. Afinal, ele é da CIA - Comentaristas Isentos de Arbitragem. Binguíssimo
