Não tenho esperança.Os avaliadores de ZH vão bater no mundo azul por mais 20 anos.
O Grêmio no ano passado atingiu média 7,0 apenas 1 vez.
E os vermelhos em fevereiro tinham atingido média superior a 8,0 nas vitórias contra o João Peruano e o The Best boliviano.
Num mesmo campeonato (brasileiro 2012) o Grêmio ficou 19 pontos na frente do co-irmão.Os avaliadores da ZH apontaram uma diferença de meio ponto nas médias das notas.
Os cientistas de Harvard até hoje não entenderam isto.
Eu sei que os campeonatos são diferentes.Mas as notas de ontem evidenciam os maus tratos com o tricolor.
Vi o segundo tempo do jogo do grupo mais unido Brasil
Atordoado pela informações de Wianey Carlet , que descrevia um Inter efusiante,fui assistir os vermelhos com um Rivotril sub-lingual.
Não vi nada demais.
Wilians conseguiu errar todos os passes no segundo tempo.Levou nota 7,0 do avaliador generoso.
" Parece ter nascido em Bagé.Em poucos minutos mostrou um volante de gauchão."
Talvez seja por isso que é um volante de Gauchão.Erra todos os passes.
Talvez seja por isso que é um volante de Gauchão.Erra todos os passes.
Souza comandou o meio campo do Grêmio.Especialmente no segundo tempo.Levou 6,0.
Aliás.Informamos que Souza ganharia um 6,0 com 24 horas de antecedência.
Vou parar de me queixar.
Achei que o grupo mais unido do Brasil iría terminar com notas superiores aos azuis.
E a diferença foi de 0,1 ponto a nossa favor.
Vou tirar foguetes no Parque da Redenção.
